Hayer menandaskan, jika seorang saksi yang dihadirkan dalam persidangan di MK saja bisa berbohong tentang status dirinya, maka keterangan dan atau alat bukti yang diajukan pihak terkait dan atau termohon dalam perkara a quo, baik saksi maupun surat juga patut diragukan.
Sementara, Nicolas B.B Bangngoe, SH, MH, dalam kesempatan yang sama mengungkapkan, dugaan pembohongan dalam sidang tersebut juga telah dilakukan oleh orang yang mendampingi saksi dalam pengambilan sumpah. Orang yang mendampingi saksi saat pengucapan sumpah bertindak seolah sebagai rohaniawan Katolik. Faktanya, yang bersangkutan bukan rohaniwan.
“Hal tersebut tentu tidak benar karena dalam persidangan di pengadilan, umumnya yg melakukan tugas itu, selain rohaniwan, harus petugas karena jabatannya. Yaitu Juru Sita, Penitera. Tidak semua pegawai pengadilan bisa melalukan itu apa lagi oleh seorang sopir”, tandas Nico.
